|被砸、被驱赶,他们动了谁的蛋糕?

|被砸、被驱赶,他们动了谁的蛋糕?

文章图片

|被砸、被驱赶,他们动了谁的蛋糕?

文章图片

|被砸、被驱赶,他们动了谁的蛋糕?

河南滑县一个视频爆火 , 农户拉了一车西瓜在路边卖 , 城管“交流”几句后 , 嚣张跋扈的抱起车上一个个西瓜猛砸 。 地上那一滩滩的红色 , 并不仅仅只是水果的液体……
你们好不好奇 , 一些临时工而已 , 为何如此疯批一样的折腾卖瓜的男子 , 底层何苦为难底层?

关于这种情况 , 除了城管本身那来路不明的权利和兜售一切后果的“开除”之外 , 还有另一个原因 , 那就是“卖瓜男子”动了谁的利益?
给你们讲一个我个人真实的经历 , 很多年前了 , 当时我租住在公司附近 。 小区比较偏 , 外面吃饭的地方就只有一两家 , 折合性价比之后我经常在小区门口的“沙县”吃 , 老板是一个很胖的中年妇女跟她儿子两个人……说实话 , 他们家饭菜抠搜的紧 , 实在是没有其他选择 。
大概半年之后 , “沙县”旁边一个窄的堪比过道的地方 , 被一个精瘦的中年男子租下开了家炒饭 , 10块钱一份炒饭或者盖浇饭 , 量多还有小菜 , 生意好到什么程度?隔壁“沙县”店里空空如也 , 店外门可罗雀 。 而过道炒饭 , 几十块的折叠小桌子摆到了店外 。
这种日子没超过一个星期 , 炒饭就只能接受打包了 , 桌椅收纳起来塞在拥挤的过道里 , 客流量大减 。 由于好奇 , 再加上在他们家吃得多跟老板也熟络 , 偶尔等炒饭时聊起原因 , 他谨慎的看了一眼隔壁后尬笑着说:不行啊 , 有人举报 , 摆在外面城管来砸摊子……那时候虽然年轻 , 但话都到这种程度 , 也没什么不明白的了 。
同样 , 货车拉水果去买 , 除了一些黑心“中继站式商人”以次充好之外 , 普通农户的货品想尽快卖光 , 必然有个统一的特点才能赢下周边门店:比别人便宜 , 质量比别人高 。
于是不就摆明了吗?城管敢砸他们的摊子 , 前提是“临时工”的无所顾忌 。 而动机 , 则是这些摊子动了别人的蛋糕……
舆论曝光后 , 当地的回应其实我们都不用看 , 开除临时工城管 , 欧了 。 至于农户那些被砸的西瓜 , 能怎样?算他倒霉咯 。

法律上讲个民事责任 , 这东西讲直白点就是“赔偿” 。 但城管这部门好像宇宙给他们开了通行证一样 , 每次出问题只需要开除临时工 , 至于那“民事赔偿” , 从来都没有 , 被他们打、砸、抢的小摊小贩 , 只能自认倒霉 , 自己买单 。
前段时间还有个类似的事情 , 我一直没写 , “卖崽青蛙”被驱逐 。
其实这个商业模式 , 等同于招聘一些兼职去卖“青蛙小玩具” , 只不过为了吸引顾客 , 他们自己也穿上了厚厚的“青蛙服装” 。 脱掉这装饰 , 里面同样是为了生活在奔波的底层 , 可能是老人 , 是走投无路的中年失业人 , 甚至是打暑假工赚生活费的学生……
为什么要驱逐这些人 , 他们真的影响市容了吗?我想 , 更主要的原因 , 还是他们动了别人的蛋糕 。



其实消费这种事 , 90%以上的普通人都受这样一种心态影响:当你今天已经花过一笔钱之后 , 接下来的消费欲望会因此而减低 , 或者说成为“是否继续消费”的一个否定性考虑因素 。
简而言之 , 跑来跑去的卖崽青蛙能赚到钱 , 周边的商铺就会因此而受到损失 , 尤其是同为玩具类的商家 。

推荐阅读