流质契约和财产抵押折价协议最根本的区别

【流质契约和财产抵押折价协议最根本的区别】

流质契约和财产抵押折价协议最根本的区别

文章插图
你说的问题其实很简单,流质契约就是说如果A不能向B还钱,则B取得价值100W生产线的所有权 。流质契约我国法律不允许,意思就是说当事人就算有流质契约,也是无效合同 。而财产抵押折价协议则是说,若A不能向B还钱,则B可以与A协商,采取折价的方式实现自己对A的债权 。这里,要申明一点,采取折价的方式的话,B也获得价值100W生产线的所有权,但这其中有一个概念,即多退少补,意思是生产线的价值若大于B的债权,则B要把超过的部分的钱给A;生产线的价值若小于B的债权,则A要把少的钱补齐 。比如说生产线的价值是100W,而A欠B80W,那么B还必须给A20W;再比如说生产线的价值是100W,而A欠B120W,那么A还要给B20W 。若是流质契约,B直接获得价值100W生产线的所有权;而若是财产抵押折价协议,则必须多退少补 。从这里我们可以看出,流质契约没有很好地保护债务人的利益 。另外,你所说的B将生产线卖掉能得到80W,那不是财产抵押折价协议,那是财产抵押变卖协议 。这样的话,B可以将80W优先受偿,不足部分,若没有其它约定,则转为普通债权受偿 。

    推荐阅读