夏朝的存在被西方质疑的原因为什么国际不承认夏朝

众所周知，中国是一个注重记载历史的国度，有着系统而丰富的史料，相传黄帝时代就有史官，在世界各个文明中，唯有中国基本记录了5000年来的历史，其中就包括夏朝。
历史记载虽然不能全信，但也不能全然否定，尤其对中国这样有记载历史传统的国度，史书一定程度上就是事实。基于此，中国人眼里夏朝的存在无可置疑，只是存在的方式和细节有待商榷。
然而，令中国人难以理解的是，西方学者却一直否定夏朝，在涉及中国古史的一些书籍上，即便没有彻底否定，但用词也非常有艺术，比如美国历史书籍《Word History，Pattern of Interaction》中谈及夏朝时说，“大约在公元前2000年.......据传说，中国第一个王朝，夏朝，出现在这个时候。”
那么，西方学者为何不承认夏朝存在呢？其实，除了我们熟知的傲慢与偏见，还有三个鲜为人知的原因。

文章插图
中国史料，西方学者缺乏认知
一直以来，西方缺乏持续的历史记载，直到中世纪之后才有信史，所以西方研究历史，注定需要考古物证，往往用考古这种单一方法来发现古史，而不是直接又简单的通过史料了解历史。
西方学者将这一套办法来衡量中国考证夏朝时，就出现了一系列让人无语之举，笔者举二个例子。
一，美国《远东经济评论》否定《史记》为信史，一个关键理由是：《史记》提到“商的第一个王是其母亲踩到大鸟脚印而受孕”，根本就是神话传说，不足为信，由此否定《史记》。
但实际上“踩到大鸟脚印而受孕”的是周朝始祖，而非商朝始祖，可见对中国史料多么缺乏认知。更为重要的是，通过这一句话就否定50多万字的《史记》，治学态度非常不严谨。

文章插图
【夏朝的存在被西方质疑的原因为什么国际不承认夏朝】二，由于《史记》是唯一专论夏朝的史料，西方学者否定《史记》之后，自然反对考古与文献结合来考证夏朝。其实，不仅考证夏朝，西方学者基本都反对中国考古与文献结合，认为中国很多史料都不可信。
但如果史书基本不可信，只能通过考古证史，那么西方古史基本为虚。最科学的途径是，结合历史记载的考古证史，如果以此考证夏朝，那么必定存在。
除了对中国史料缺乏认知之外，西方学者对中国考古也缺乏认知，二里头遗址规模庞大，面积不少于3平方公里，出土文物显示出夏朝文明程度之高令人惊叹，但对于二里头遗址文明程度，却有不少西方学者相信这只是一个“有陶器的村庄”，令中国人读来哭笑不得。